UCHWAŁA Nr XXVIII/203/09 RADY MIEJSKIEJ W RECZU z dnia 26 maja 2009 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Recza.

UCHWAŁA Nr XXVIII/203/09
RADY MIEJSKIEJ W RECZU
z dnia 26 maja 2009 r.

w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Recza

Na podstawie art. 229 pkt. 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U z 2000 r. Nr 98, poz.1071, z 2001 r. Nr 49, poz. 509, z 2002 r. Nr 113, poz.984, Nr 153, poz. 1271, Nr 169, poz. 1387, z 2003 r. Nr 130, poz.1188, Nr 170, poz. 1660, z 2004 r. Nr 162, poz. 1692, z 2005 r. Nr 64, poz. 565, Nr 78, poz. 682, Nr 181, poz. 1524, z 2008 r. Nr 229, poz. 1539) uchwala się, co następuje:

§1. Uznaje się za niezasadną skargę Pana Stanisława Baucia na pracę pracowników Urzędu Miejskiego w Reczu, w związku z wydaną decyzją Burmistrza Recza nakazującą właścicielowi przywrócenie rowu odprowadzającego wody opadowe i roztopowe do stanu poprzedniego.

§2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Miejskiej w Reczu do poinformowania skarżącego o sposobie załatwienia skargi.

§3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

UZASADNIENIE

W dniu 02.04.2009 r. do Rady Miejskiej w Reczu wpłynęło pismo Burmistrza Recza w sprawie przekazania do rozpatrzenia kserokopii odwołania p. Stanisława Bauć, zam. Choszczno, do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie, od decyzji Burmistrza Recza nr BRG: 6218/1-9/2008/2009 z dnia 09.03.2009 r., dotyczącej nakazania właścicielowi gruntu działki 28/2 obręb miejscowości Recz, Panu Stanisławowi Bauć, przywrócenia rowu odprowadzającego wody opadowe i roztopowe do stanu poprzedniego. W treści odwołania Pan Bauć zawarł skargę na pracę pracowników Urzędu Miejskiego w Reczu, jak następuje: “Analiza zebranych w sprawie dokumentów w sposób nie budzący wątpliwości wskazuje, że ze strony pracowników Gminy Recz dopuszczono się potwierdzenia nieprawdy w dokumentach, świadomego posłużenia się nieprawdą zgłoszoną przez biegłego hydrologa, niedopełnienia wykonania poleceń SKO oraz przekroczenia swoich uprawnień w odniesieniu do mojej prywatnej własności poprzez zmuszanie mnie do niekorzystnego rozporządzania tą własnością.”

Podstawę prawną do podjęcia działań przez Burmistrza Recza w przedmiotowej sprawie stanowi art. 29 ust. 3 ustawy Prawo wodne: “jeżeli spowodowane przez właściciela gruntu zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie wpływają na grunty sąsiednie, wójt, burmistrz lub prezydent miasta może, w drodze decyzji, nakazać właścicielowi gruntu przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom”. W toku postępowania stwierdzono, że utworzenie przegrody ziemnej na korycie kamiennym spowodowało niekorzystny wpływ na sąsiednie grunty. Nie jest więc zgodne z prawdą twierdzenie Pana Stanisława Bauć o przekroczeniu uprawnień ze strony Burmistrza Recza.

Po przeanalizowaniu dokumentów Komisja Rewizyjna uznała, że pracownicy Urzędu Miejskiego przeprowadzili postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie zgodnie z wymogami ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, a zalecenia zawarte w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 22 października 2008 r. (znak: SKO.WD.454/2778/2008), uchylającej decyzję Burmistrza Recza z dnia 31 lipca 2008 r. (znak: BRG-6218/1/2008), zostały wykonane w czasie ponownego postępowania administracyjnego i ich wyniki zawarte w decyzji Burmistrza Recza nr BRG: 6218/1-9/2008/2009 z dnia 09.03.2009 r.

Nie znalazło również uzasadnienia w dokumentacji twierdzenie Pana Stanisława Bauć o potwierdzaniu nieprawdy przez pracowników Urzędu Miejskiego w Reczu oraz powołanego w sprawie specjalisty w zakresie stosunków wodnych. Hydrolog, wydający opinię w przedmiotowej sprawie posiada uprawnienia do wykonywania dokumentacji hydrologicznych, w związku z czym pracownicy mieli podstawę do wykorzystania opinii w uzasadnieniu decyzji Burmistrza Recza nr BRG: 6218/1-9/2008/2009 z dnia 09.03.2009 r.

W związku z powyższym skargę Pana Stanisława Bauć uznaje się za niezasadną.